Marcel, Marcel, Kai und bestimmt noch viele andere machen sich gerade wieder Gedanken über das das Internet. Langsam aber sicher kann ich es nicht mehr hören, angeblich sterben z.Z.  mal wieder die Blogs reihenweise oder es kommt vielen von den großen Bloggern so vor. Twitter und Facebook machen Blogs kaputt. Und alle so Yeah. Die ganzen Diskussionen errinern mich an das allzeit beliebte Bullshit/Buzzword-Bingo welches die deutsche Blogossphäre par Excellence kann.

Seien wir mal ehrlich, die Idee eines Weblogs ist doch Web + Logbuch aka elektronisches Tagebuch. Amy&Pink und der Stylespion sind meines Erachtens keine Blogs mehr im ursprünglichen Sinne mehr sondern bewegen sich immer mehr in die Richtung von Magazinen. Klar keiner von beiden hat ein festgelegtes Thema mit einer Deadline, das wäre auch für ein “Internetprojekt” zu sehr an Print orientiert und im sich ständig veränderen Netz unangebracht. Eine oft gelesene These zu diesem Thema ist, dass Blogs qualtativ hochwertige Themen in Zukunft behandeln werden und das der geistige Dünnschiss bei Twitter und Facebook bleiben wird – Kann möglich sein, weiß niemand.

Wie wird es mit Hasencore weitergehen?  – Genau so, wie gerade jetzt auch schon. Fuck it! Wir machen diesen Schmarrn nicht um Geld damit zu verdienen. 90% der Dinge die ich hier von mir preisgebe sind nur für mich niedergeschrieben, weil ich die Zeit hatte und die Lust. Begonnen zu schreiben habe ich, weil ich nicht mehr vergessen wollte.

Ich freue mich übrigens jedes mal über Kommentare, Trackbacks, ReTweet und was es sonst noch alles so gibt. Vielleicht sollten der ein oder andere große Blog mal wieder runterkommen und sich auf seine Roots besinnen. Übrigens ganz zum Kotzen finde ich übrigens wenn irgendwer was auf einem kleinen Blog findet, Groß macht undnoch nicht mal ein scheiß kleines via. reinsetzen kann.

NACHTRAG:

Also nur um das mal klarzustellen, die oben genannten Blogger finde ich allesamt super duper toll und so, aber was mich bei der ganzen Geschichte nervt ist, dass wir seit Wochen dieses Thema regelmäßig aus dem Hut ziehen darüber diskutieren und am Ende immer noch nichts genaues Wissen. Jeder, Kai und Marcel sowie ich sehen die Dinge von verschiedenen Standpunkten. Ist ja soweit auch alles in Ordnung, ich wollte mit meinem Beitrag auch niemanden persönlich angreifen, bloß meine Meinung dazu beitragen.

Wenn ich mich auf Thesen bezogen habe, dann waren dies meist eher die von Kommentatoren unter den eigentlichen Beiträgen, also in dem Sinne kein böses Blut. Und das der “Underground”  einwenig gegen A-Blogger hetzten muss, versteht sich ja von selbst. Um alle wieder glücklich zu machen:

Denn eigentlich sind wir doch alle Freunde aka “Die from da Internetz”

via Olympus PEN Story – StyleSpion.

Zwei tolle Dinge.

1. Das Wochende, was nun leider vorbei ist. – Egal ich hab Urlaub bin nicht nach Berlin geflogen und fühle mich trotzdem gut wahrscheinlich war es die bessere Entscheidung zuhause zu bleiben und mich hier mit neuen Menschen zu treffen, mitten in der Nacht Klassenkameradinnen anzurufen und den halben Tag rumzuliegen. Ich bin glücklich so wie es ist, wie schon seit langen nicht mehr.
2. Das Video von oben, Stopmotion in einem anderen Stopmotionvideo. Mehr Infos findet ihr beim Kai.

@stylespion war in Leipzig und hat diese Mauer dort gefunden.

Ich habe es für toll befunden und gebloggt.

Eine neue Artikelreihe wird bestimmt “5 Seconds Fame”

Da reiben sich gerade so viele die Hände, daß man eigendlich ein beständiges Rauschen hören müsste. Die Idee, das Thema Kinderpornografie als Popanz vorzuschicken, um das nun geplante Internet-Zensursystem einzuführen war aber auch wirklich eine richtig gute. Hat das ja zuvor mit den Themen Terrorismus und Internet-Kriminalität nicht wirklich hingehauen, kann man hier spitzenmäßig mit dem Holzhammer wedeln und Kritiker einfachst diffamieren, indem man die eigentliche Kritik ignoriert und ihnen vorwirft, sie wollten die Verbreitung von Kinderpornografie schützen. Wie schnell schon der Vorwurf zum beruflichen und gesellschaftlichen Tod führen kann, zeigte man nur wenige Wochen zuvor ja schonmal anschaulich am Exempel Tauss (der übrigens natürlich nicht im Netz “erwischt” wurde, sondern über Handykontakte und DVDs per Post).

Aber ich schweife schon wieder – wie es durch die Wahl dieses Themas ja auch gewünscht ist – ab.

Denn das Problem, das die Kritiker haben, ist ja natürlich nicht, daß man den Zugang zu Kinderpornografie sperren will, sondern das Sperrinstrumentarium, das man dazu baut. Schaut man sich das an, merkt man schnell: Es geht nicht um Kinderpornos und wie man dagegen vorgeht. Ging es nie.

Es geht um die Installation eines generellen technischen Systems und die generelle Art und Weise, wie es betrieben wird: Es geht darum, daß eine waschechte, diesen Namen zu Recht tragende, Zensur ermöglicht wird. Auch wenn die zunächst gesperrten Websites tatsächlich nur Kinderpornografie beinhalten (was die Liste eigentlich extrem kurz halten müsste) wäre sowohl die Technik, die Verwaltung und sogar die Psychologie installiert, um sofort eine effektive Zensur betreiben zu können.

Technik

Die Provider sollen ihre Nameserver so umbauen, daß Webseiten, die das BKA aussucht und ihnen nennt, nicht erreichbar sind und dem Nutzer bei Aufruf stattdessen eine Sperrseite angezeigt wird. Gleichzeitig soll das BKA jederzeit abrufen könne, welche Nutzer auf Webseiten aus dieser Liste zugreifen wollten und stattdessen auf die Sperrseite geleitet wurden.

Ein normaler Internetnutzer, der seinen Nameserver nicht auf einen freien DNS-Server umstellt, sieht bestimmte Seiten nicht und erhält die Mitteilung, er wolle sich gerade Kinderpornografie ansehen. Ob das stimmt, weiß er nicht und nachprüfen darf er das auch nicht, da ja schon die Suche nach Kinderpornografie strafbar ist. Der Nutzer muss sich in diesem Moment weiterhin im Klaren sein, daß er gerade etwas getan hat, was das BKA als illegal ansieht und als Grund ansehen kann, gegen ihn vorzugehen.

Die allein schon technisch verursachten Risiken für jeden Internetnutzer sind immens, noch dazu, weil man damit auch noch eine perfide Beweisumkehr eingebaut hat: Sie müssen künftig ihre Unschuld beweisen, z.B. daß sie “versehentlich” die gesperrte Seite angesteuert haben. Viel Spaß beim Versuch, Richtern TinyUrls, iFrames, Rootkitangriffe, Hidden Scripting und so weiter zu erklären, wenn Sie überhaupt wissen, was das ist.

Die Lösung zunächst: Den Nameserver umstellen, um sich dieser Gefahr vollständig zu entziehen. Geht schnell und kann jeder.

Die Technik ist allerdings interessanterweise das kleinste Problem in dieser ganzen Geschichte. Es gibt Staaten, die in ihren Zensurbemühungen schon wesentlich weiter sind. Die Menschen dort können dennoch sowohl anonym als auch unzensiert das Internet benutzen. Das Internet ist von Nerds gebaut worden. Ein Staat kann da so viel fordern wie er will, er wird das Netz auf technischer Ebene never ever kontrollieren können.

Verwaltung

Hier liegen die springende Punkte, die das Ganze zum Zensurinstrument machen:

1. Die gesperrten Inhalte stehen auf einer Liste, die das BKA direkt und ohne Prüfungsinstanz erstellt und die die Provider möglichst ohne sie anzuschauen zu installieren haben. Es entscheidet kein Richter über den Inhalt, es überprüft keine unabhängige Institution über die Rechtmäßigkeit, es gibt keine Regelung, wie Adressen überhaupt wieder von der Liste gelöscht werden könnten. Die Polizei, die Verbrecher verfolgt, bestimmt, welcher Wunsch nach welcher Information ein Verbrechen ist. Vorab zu definieren, was ein Verbrechen ist und hinterher darüber zu entscheiden, ob ein Verbrechen begangen wurde ist aber nicht Aufgabe der Polizei.

2. Die Liste ist geheim. So lange diese Liste nicht in die Öffentlichkeit gerät kann alles drinstehen und nichts davon muss gerechtfertigt werden. Wer das in Frage stellt wird zum Verdächtigen. Wie Zensur in Reinform eben funktioniert.

3. Der Gesetzentwurf ist schwammig genug, daß das BKA im Prinzip alles in die Liste setzen kann. Da im Web jeder Inhalt nur einen Klick weiter vom letzten entfernt ist und das Gesetz möchte, daß auch “mittelbare” Seiten gesperrt werden können, kann somit de facto auch jede Seite gesperrt werden.

4. Das System soll die direkte Verfolgung von Zugriffen erlauben. es wird nicht nur gesperrt, sondern es kann auch nachgeschaut werden, wer sich die gesperrten Seiten ansehen will. Dies kann dann Anlass für verdeckte Überwachungen, Hausdurchsuchungen und andere existenzbedrohende Vorgänge sein.
Die Staatsanwälte dieses Landes üben ja seit einiger Zeit kräftig an der Vorverurteilungsfront, indem Sie inzwischen gerne mal Pressemitteilungen über eingeleitete Verfahren rausgeben und die Presse direkt zu möglichst spektakulär und öffentlichkeitswirksam inszenierten Verhaftungen mitnehmen (Zumwinkel, Tauss, Frau B.).

Psychologie

Womit wir schon beim gewünschten Effekt von Zensur sind: Die Einführung der Schere im Kopf. Die wirksame Selbstzensur, weil man nicht weiß, was eventuell passiert, wenn man zu laut und deutlich Kritik äußert. Die Geheimhaltung der Sperrliste und ihre völlige Unverbindlichkeit durch das Fehlen jeglicher Kontolle ist ein bewußt eingesetzes Instrument, um Verunsicherung zu erzeugen.

Ein anderes ist die Verknüpfung mit dem Thema Kinderpornografie, womit wir wieder am Beginn dieses Artikels wären. Man weiß ja inzwischen, daß auch nur der leiseste Ruch, man könnte eventuell irgendwas mit Kindesmissbrauch und Pädophilen zu tun haben, die Existenz vernichten kann, selbst wenn hinterher rauskommt, daß tatsächlich nichts an den Vorwürfen dran war. Wie nahezu generell nichts rauskommt. Das ist ein so extrem starkes und wirksames Druckmittel, was natürlich beispielsweise ein Herr Gorny sofort erkennt, weil sein Versuch, diese Schere im Kopf einzuführen (durch den Versuch, Filesharing als schreckliches Verbrechen zu diskriminieren), wirkungslos blieb und er sich nun an den besser funktionierenden Trigger dranhängt (indem er Urheberrechtsverletzung mit Kindesmissbrauch gleichsetzt).

Die Justizministerin gibt dann noch Tipps in die richtigen Richtungen, die natürlich prompt reagieren. Überhaupt, das mal ganz nebenbei, finde ich es immer wieder seltsam, daß Frau Zypries immer wieder als Warnerin vermittelt wird. Dabei war – so sagt sie zumindest – sie es, die den Gesetzentwurf gegenüber dem Vorabvertrag von Frau von der Leyen verschärfen ließ und dieser nun schon den Zugriff auf Stopp-Seiten verfolgen lassen will.

Um die Frage zu beantworten, warum und wann es in einer Gesellschaft überhaupt dazu kommen kann, daß ein Teil davon meint, einen solchen Eingriff vornehmen zu müssen und der andere Teil (zu dem ich u.a. mich zähle) darin ein so massives Unrecht sieht, das es zu bekämpfen gilt, kann man sich bitte den Artikel “Kampf der Kulturen” drüben bei netzpolitik.org durchlesen.

Den Artikel komplett copy/pasten, ganz egal wo wiederveröffentlichen, per Mail verschicken oder in Foren posten ist ausdrücklich erlaubt (Bitte mich aber als Autor nennen. Ein Link hierher wär zwar lieb, muss aber nicht.)

den ich seit längerer Zeit immer wieder verfolge.

Den Chaosplaneten vom Basti.

Basti schreibt als gäbe es kein Morgen mehr, einmal

tieftraurig, dass andere mal Hochglücklich oder auch

nachdenklich.

Viele Blogs versuchen objektiv zu bleiben, alles schreiben

aber hauptsache so wenig Gefühle wie möglich in den Texten

verwursten.
Basti ist anders. Er schreibt mit Herz, er schreibt mit Blut und

Tränen.

Mir gefällt es, manche Geschichten sind so gut, dass man Sie

ohne Probleme auch als Kolumne in der NEON/(der leider toten) Blond oder auch anderen Magazinen drucken könnte.

Dies ist nun meine aktuelle Leseempfehlung: Basti’s Chaosplanet.